اڳوڻي چيف جسٽس جناب جواد ايس خواجه 27هين آئيني ترميم کي سپريم ڪورٽ ۾ چيلنج ڪري ڇڏيو آهي۔ سوال اهو آهي ته ڇا آئين جي مطابق ڪنهن به آئيني ترميم کي عدالت ۾ چيلنج ڪري سگهجي ٿو؟ آئين جي آرٽيڪل 239 جي ذيلي دفعي (5) ۾ واضح طور لکيل آهي ته ڪنهن به آئيني ترميم کي ڪنهن به بنياد تي ڪنهن به عدالت ۾ چيلنج نٿو ڪري سگهجي۔ هي اصول آئين ۾ گهڻي عرصي کان شامل آهي، تازين ترميمن کان گهڻو اڳ کان۔ ساڳئي آرٽيڪل جي ذيلي دفعي (6) ۾ لکيل آهي ته شڪ شبهي جي تلافي لاءِ ٻيهر واضح ڪيو وڃي ٿو ته آئين ۾ ترميم ڪرڻ جو اختيار پارليامينٽ وٽ آهي، ۽ هن اختيار تي ڪنهن به قسم جي ڪا پابندي ناهي۔ هي اصول به آئين ۾ اڳ کان موجود آهي، تازين ترميم سان ان جو ڪو تعلق ناهي۔ ڪجهه يوٽيوب وارا چون ٿا ته حڪومت 27هين ترميم ۾ نئون شامل ڪيو آهي ته آئيني ترميم کي چيلنج نٿو ڪري سگهجي۔ اها دعويٰ حقيقت جي ابتڙ آهي ۽ بغير پڙهڻ جي ماهرِ قانون بڻجڻ جو نتيجو آهي۔ جيڪڏهن ڪنهن آئين جي ڪتاب کي هڪ ڀيرو کوليو هجي ها ته کيس اڳ ئي خبر پوي ها ته هي ڳالهه اڳ ۾ لکيل آهي۔ هاڻي سوال اهو آهي ته ٽين دفعو هي وضاحت شامل ڪرڻ جي ضرورت ڇو پئي؟ جواب سادو آهي: جيتوڻيڪ آئين ۾ صاف ممانعت موجود آهي، پر هتي روايت بڻجي چڪي آهي ته آئيني ترميمون عدالت ۾ چيلنج ٿين ٿيون ۽ عدالتون انهن تي سماعت به شروع ڪري ڇڏين ٿيون۔ ڪنهن کي به پرواهه ناهي ته آئين جنهن ڪم کان روڪي ٿو، اهو ڪم ڪيئن ٿو ٿي وڃي۔
هن آرٽيڪل ۾ نئين ترميم رڳو هڪ يادگيري آهي، عدليه کي ٻيهر ٻڌايو ويو آهي ته جيڪي اوهان آئيني ترميمن خلاف درخواستون ٻڌندا رهيا آهيو، آئين اوهان کي ان جي اجازت نٿو ڏئي۔ جڏهن اسان جهڙا طالب علم سوال ڪندا هئاسين ته واضح ممانعت جي باوجود عدالت اهڙيون درخواستون ڪيئن ٿو ٻڌي، ته ماهر چوندا هئا: فلاڻي فيصلي ۾ عدالت اجازت ڏني هئي وغيره وغيره۔ يعني هنن جي خيال ۾ عدالتي فيصلن کي آئين تي فوقيت حاصل هئي۔ هن ”عدالتي تجاهل“ کان بچڻ لاءِ هاڻي هن دفعي ۾ اضافو ڪيو ويو آهي ته ماوراءِ آئين عدالتي فيصلن جي ڪا حيثيت ناهي۔ جڏهن آئين ۾ لکيل آهي ته آئيني ترميم خلاف ڪا درخواست ڪو به عدالت نٿي ٻڌي سگهي، ته پوءِ جيڪڏهن ڪو فيصلو ان جي ابتڙ اچي ٿو ته ان فيصلي جي ڪا اهميت ناهي۔ يعني جيڪو غلط ٿيو، ان کي اڳتي مثال نٿو بڻائي سگهجي۔ بس۔ توهان ڏسو ته هتي بار بار آئيني ترميمون چيلنج ٿينديون رهيون ۽ عدالتون سماعت به ڪنديون رهيون۔ ان تسلسل جو تازو مثال جناب جسٽس جواد ايس خواجه آهن، جيڪي صاحبِ ڪردار جج هجڻ سان گڏ منهنجي لاءِ ان ڪري به محترم آهن جو منهنجي ڪتاب “پسِ قانون” جو ديباچو به هنن لکيو هو۔ ظاهر آهي ته هو به اهو سمجهن ٿا ته آئين جي ڪا حيثيت ناهي ۽ ممانعت باوجود عدالت سماعت ڪري سگهي ٿي۔ هي ئي روايت آهي جنهن عدالتن کي ايترو طاقتور ڪيو جو اهي چاهين ته تشريح جي نالي تي آئين کي نئون ڪري لکي ڇڏين، چاهين ته جنرل مشرف جهڙي هڪ شخص کي آئين ۾ ترميم جو اختيار ڏئي ڇڏين، پر جڏهن پارليامينٽ ٻه ڀاڱي ٽي جي اڪثريت سان جائز ۽ آئيني طريقي سان ترميم ڪندي ته عدالت ان تي به سوال اٿاري ڇڏين ته ڇا اها درست آهي يا نه۔
هن غير آئيني عمل کي جواز ڏيڻ لاءِ هڪ مفروضو ٺاهيو ويو ته عدالت ڏسندي ته ڪا ترميم آئين جي “بنيادي ڍانچي” سان ٽڪراءُ ۾ ته ناهي۔ هن خيالي اصول تحت سپريم ڪورٽ 2015ع ۾ چيو ته جيتوڻيڪ آئين ۾ ممانعت آهي، پر اسان آئيني ترميم جو جائزو وٺي سگهون ٿا۔ پر حقيقت اها آهي ته پاڪستان جي آئين ۾ “بنيادي ڍانچي” نالي ڪا شيءِ موجود ئي ناهي، نه ڪٿي لکيل آهي ته ڪهڙيون شيون بنيادي ڍانچي جو حصو آهن۔ نه ئي اهو ڪٿي لکيل آهي ته بنيادي ڍانچي جي محافظ سپريم ڪورٽ آهي جيڪو پارليامينٽ کان ان کي بچائيندو۔ جيڪڏهن ڪنهن کي لڳي ٿو ته اهڙو هئڻ گهرجي، ته پوءِ ترميم ڪري ڇڏي، جيئن بنگلاديش 15هين ترميم ذريعي واضح ڪيو۔ پر پاڪستان ۾ اهڙو ڪجهه ناهي۔ شڪ هجي ته آرٽيڪل 239(6) ٻيهر پڙهو: پارليامينٽ جي ترميمي اختيار تي ڪنهن به قسم جي ڪا پابندي ناهي۔ اڃا تائين ته عدالتي سرگرمي آرٽيڪل 239 جي متعلق دفعات کي نظرانداز ڪندي رهي، ۽ ممانعت باوجود ترميمون چيلنج ٿينديون رهيون، پر ڇا اڳتي به اهڙو ٿيندو؟ منهنجي خيال ۾ هاڻي اهو سلسلو شايد نه هلي سگهندو۔ نئين ترميم عدالتي نظيرن تي فل اسٽاپ لڳايو آهي، بنا سبب نه۔
هاڻي سوال آهي ته پارليامينٽ جو ممڪن ردعمل ڇا هوندو؟ ممڪن آهي پارليامينٽ خاموش رهي ۽ يقين ڪري ته اهي درخواستون آخرڪار خارج ٿينديون، ڇاڪاڻ ته آئيني ترميم چيلنج نٿو ڪري سگهجي ۽ هاڻي سماعت به وفاقي آئيني عدالت ڪندي پر اهو به ٿي سگهي ٿو ته پارليامينٽ هاڻي خاموش نه رهي ۽ چوي ته آئيني ترميم خلاف درخواست ٻڌڻ ئي آئين جي ڀڃڪڙي آهي۔ جيڪڏهن ائين ٿيو ته ياد رهي ته آرٽيڪل 6 ۾ اڳ ئي زرداري دور ۾ ترميم ٿي چڪي آهي، ۽ هاڻي عدليه تي به آرٽيڪل 6 جو لاڳو ٿيڻ ممڪن آهي هڪ نرم قدم اهو ٿي سگهي ٿو ته سپريم جوڊيشل ڪائونسل ۾ ريفرنس دائر ڪيو وڃي ته جن ججن آئيني ترميم خلاف درخواست ٻڌي، انهن آئين جي ڀڃڪڙي ڪئي، تنهن ڪري هو منصب لاءِ اهل ناهن۔ وقت ٻڌائيندو ته اڳتي ڇا ٿو ٿئي، پر في الحال لڳي ٿو ته پارليامينٽ به جواب لاءِ تيار بيٺي آهي جيڪڏهن ڪو عدالتي ايڪٽيوزم ٿيو ته هن ڀيري ان جي سامهون پارلياماني ايڪٽيوزم ٿيندو۔
اڳوڻي چيف جسٽس جناب جواد ايس خواجه 27هين آئيني ترميم کي سپريم ڪورٽ ۾ چيلنج ڪري ڇڏيو آهي۔ سوال اهو آهي ته ڇا آئين جي مطابق ڪنهن به آئيني ترميم کي عدالت ۾ چيلنج ڪري سگهجي ٿو؟ آئين جي آرٽيڪل 239 جي ذيلي دفعي (5) ۾ واضح طور لکيل آهي ته ڪنهن به آئيني ترميم کي ڪنهن به بنياد تي ڪنهن به عدالت ۾ چيلنج نٿو ڪري سگهجي۔ هي اصول آئين ۾ گهڻي عرصي کان شامل آهي،
